小米激烈回应余承东背后中国折叠屏竞争开始白热化
来源:bob鲍勃首页登录 发布时间:2024-06-24 23:21:33
12月12日,小米集团的一条官方微博,发表了一则公告,内容是:“余承东对我们提出的关于龙骨转轴的虚假报道,与事实不符,特此澄清。”
小米的这句话,引起了轩然。不过,吃瓜群众肯定会好奇,余承东究竟说了什么,竟然能引起小米如此强烈的反应?
观察者网粗略一查,这件事的起因,似乎是余承东在2023年度花粉大会上说的那番话。
网络上流传的视频中,余承东首先对网络上流传甚广的“遥遥领先”这句话作出了回答。他承认,“只有在行业中领先了一大截,我们才可以说自己已经走在了前面。”事实上,想要做到这一点,并不是一件容易的事情,这是我们的技术创新,我们的技术投入,我们的努力,这是一件很难很难的事情。
“我自己就是搞研究的,知道我的朋友有多辛苦。”余承东继续说道,“等我们做好了,所有人都可以把它复制过来,然后把它做成自己的品牌。我们的双螺旋滴水关节,能够说是龙骨,这种东西根本就没有,开什么玩笑,随便改改就是你的了。”
余承东的这句话或许是在开玩笑,但在提到小米的时候,“龙骨”和“铰链”就已经是板上钉钉的事情了。
八月份,小米MIXFold3推出了一款全新的折叠屏手机,其最大的卖点就是“龙骨转轴”,这也是小米的一大亮点。雷军还特意发了几个关于“龙骨转轴”的帖子,说“龙骨转轴”是一种非常精巧的产品,远超之前的“水滴转轴”,“这是小米公司长期致力于材料和结构研究的成果。”
余承东将“多年积累的技术成果”形容为“抄袭”,也就不奇怪了,为什么小米要站出来反击呢。不过,这并不能算是余承东单方面的竞争,因为小米在宣传的时候,也将“水滴转轴”称为“最先进的科技”。
首先,他要做的就是设计理念,以及机器的构造。小米表示,小米的“龙骨转轴”,和余承东所说的“双旋转水滴比链条”是两个概念,余承东说,“双旋转水滴比链条”是“二级连杆+三部件+四小副”的设计,而小米“龙骨转轴”的机械结构,却是“三级连杆+五部件+7低副”的创新设计。
其次为专利的提出与公布的时机。公告中提到,小米手机的“龙骨转轴”是在2020年9月18日、2021年1月5日、2023年8月首次在小米的MIXFold3平台上发布。而余承东所说的“双螺旋水滴较链”,是在2019年12月13日,在2021年6月18日正式公布的,是一款名为“双螺旋”的产品。
“另外,根据目前已知的资料,余承东所在的公司,在2021年10月29号提交了一项专利,2023年5月5号,目前还没有一点消息显示,也没有量产。”小米方面表示:“我们大家都希望余承东能够遵守最基本的科学和严谨的原则,不要再给竞争对手抹黑,误导大众了。”
“铰链”与“转轴”这两个概念吸引了所有人的注意,这两个概念虽然名字不一样,但功能大同小异,都是折叠屏的核心部件,决定着折叠屏的折痕、轻薄程度和可靠性。雷军曾经说过,旋转轴是折叠屏中最有价值的部件,每一次旋转,都需要对旋转轴的控制能力进行调整。
比如,某数码博主说,小米的龙骨转轴是CN212297248的专利,而华为的水珠转轴则是CN116074415A的专利,两者的设计是完全不同的,同样是水滴状的结构,只不过小米手机的底部是支撑杆,而华为的手机是旋转的。
然而,一些分析家认为,尽管这两款手机在技术上不一样,但是其工作原理却是类似的。
一直致力于公司专利的自媒体《公司专利观察》就指出,华为最早在2016年就开始布局水滴式铰链,主要是在2019年以后。华为自2019年末至2020年间,逐渐完备有关架构,产生十余项相关专利。所以,小米公司和华为的技术差距,在技术上还是有一定差距的。
“但对于小米这样的公司来说,他们的知识产权保护是很正常的事情,想要完全复制几乎是不可能的事情。从这一点上来说,余承东说的剽窃,实际上并不合适。就连华为所说的水滴形状,也只是一种功能上的描述,所以在专利中,我们一定要对其进行详细的结构描述。”
从各方面的角度来看,除非两家公司真的告上法庭,不然就不可能只靠“抄袭”或者“抹黑同行”这两个字了。
不过,余承东与小米之间的“合页”之争,却是让整个市场重新聚焦到了折叠屏领域。
三星与华为在折叠屏幕方面是业界的先锋,两家公司都在2019年推出了自己的第一款折叠手机。近三年来,华为的手机总体上处于萎缩状态,但是在折叠屏市场上,却从始至终保持着强大的竞争力。根据艾瑞咨询公司的调查,华为在2020年至2023年间,已经在国内销售了454万部的折叠屏手机,连续三年占据了50%的市场占有率。
小米在2021年3月推出了第一款折叠屏手机,成为国内第二家推出折叠屏手机的本土手机品牌,在这一年占据了13.2%的市场占有率(IDC统计),仅排在华为和三星之后。今年八月,小米发布了自己的第二款折叠屏手机MIXFold2,但是在 OV和其他竞争对手的加入下,小米今年的市场份额下滑到了6.4%,下滑到了第六位。
随着时间的推移,国内各大手机制造商越来越认识到,在高端市场上,折叠屏技术将成为与苹果抗衡的重要武器。
随着厚度越来越轻,越来越轻,续航越来越续航,慢慢的变大,慢慢的变多的应用程序出现,慢慢的变多的产品出现在了市场上。
12月8号,市场研究公司 CINNO Research公布,在中国市场,销售了198万台的折叠屏手机,较上年同期上升了175%,按月上升了70%,这是12个季度与上年同期相比的连续12个季度的平均增长率。
在所有的制造商中,第三季度,华为仍就保持着国内第一的位置,但是它的市场占有率已经下降到了28.6%;荣耀以15.7%的成绩排在第二位。vivo (vivo)在国内的占有率为15.4%,位列第三;三星(Samsung)是折叠屏手机市场的领头羊,但其销量却下滑到了13.9%,而 OPPO则以11.7%的成绩排在了第五位,小米和摩托罗拉分别为8.7%和5.8%。
从目前的市场情况去看,目前国内的折叠屏产业已经由华为和三星的“双雄争霸”发展到了“百家争鸣”的局面,各大厂商都有自己的一亩三分地,各大厂商的市场占有率相差不大,竞争也进入了白热化阶段。
华为是折叠屏领域的领头羊,这是毋庸置疑的,但跟着时间的推移,国内的另外的品牌也开始崭露头角。比如,今年的荣耀,连续三次刷新了业界最薄的记录,其中有青海湖电池,盾构钢等科技,而小米则高调地将“龙骨转轴”和“龙晶玻璃”等科学技术产品,推向市场。
而这一次,余承东与小米之间的“龙骨转轴”之争,也被认为是折叠屏行业的又一次激烈竞争。而事实上,余承东与小米之间的争议,也有着更深层次的产业背景。
八月末,随着华为Mate60系列的强势回归,其合资车型的问界也实现了“起死回生”的销售。但是,华为要完全扭转中国移动电话及新能源汽车市场的颓势,还面临着一定的挑战。在手机、汽车两个领域都处于上升期的节骨眼上,经历了低谷,重拾了自信的余承东,自然不会错过每一次“口水战”。
对于小米而言,这几年来,他们一直在努力摆脱“材料堆积”的印象,从而打造出高科技和高品质的品牌。雷军在很多场合都强调了小米对于研发的重要性,小米14系列更是高喊着“从与苹果竞争到超越苹果”,而小米汽车也将在不久之后正式推出。小米公司绝不会接受“抄袭”这个词。
作为一个局外人,一般人是不可能从技术角度对这场专利纠纷做出结论的。但是有一点很清楚,那就是主要制造商间的健康竞争愈激烈,消费者就会得到更多的好处。