小米激烈回应余承东背后中国折叠屏竞争开始白热化
来源：bob鲍勃首页登录 发布时间：2024-06-24 23:21:33
12月12日，小米集团的一条官方微博，发表了一则公告，内容是：“余承东对我们提出的关于龙骨转轴的虚假报道，与事实不符，特此澄清。”
小米的这句话，引起了轩然。不过，吃瓜群众肯定会好奇，余承东究竟说了什么，竟然能引起小米如此强烈的反应？
观察者网粗略一查，这件事的起因，似乎是余承东在2023年度花粉大会上说的那番话。
网络上流传的视频中，余承东首先对网络上流传甚广的“遥遥领先”这句话作出了回答。他承认，“只有在行业中领先了一大截，我们才可以说自己已经走在了前面。”事实上，想要做到这一点，并不是一件容易的事情，这是我们的技术创新，我们的技术投入，我们的努力，这是一件很难很难的事情。
“我自己就是搞研究的，知道我的朋友有多辛苦。”余承东继续说道，“等我们做好了，所有人都可以把它复制过来，然后把它做成自己的品牌。我们的双螺旋滴水关节，能够说是龙骨，这种东西根本就没有，开什么玩笑，随便改改就是你的了。”
余承东的这句话或许是在开玩笑，但在提到小米的时候，“龙骨”和“铰链”就已经是板上钉钉的事情了。
八月份，小米MIXFold3推出了一款全新的折叠屏手机，其最大的卖点就是“龙骨转轴”，这也是小米的一大亮点。雷军还特意发了几个关于“龙骨转轴”的帖子，说“龙骨转轴”是一种非常精巧的产品，远超之前的“水滴转轴”，“这是小米公司长期致力于材料和结构研究的成果。”
余承东将“多年积累的技术成果”形容为“抄袭”，也就不奇怪了，为什么小米要站出来反击呢。不过，这并不能算是余承东单方面的竞争，因为小米在宣传的时候，也将“水滴转轴”称为“最先进的科技”。
首先，他要做的就是设计理念，以及机器的构造。小米表示，小米的“龙骨转轴”，和余承东所说的“双旋转水滴比链条”是两个概念，余承东说，“双旋转水滴比链条”是“二级连杆+三部件+四小副”的设计，而小米“龙骨转轴”的机械结构，却是“三级连杆+五部件+7低副”的创新设计。
其次为专利的提出与公布的时机。公告中提到，小米手机的“龙骨转轴”是在2020年9月18日、2021年1月5日、2023年8月首次在小米的MIXFold3平台上发布。而余承东所说的“双螺旋水滴较链”，是在2019年12月13日，在2021年6月18日正式公布的，是一款名为“双螺旋”的产品。
“另外，根据目前已知的资料，余承东所在的公司，在2021年10月29号提交了一项专利，2023年5月5号，目前还没有一点消息显示，也没有量产。”小米方面表示：“我们大家都希望余承东能够遵守最基本的科学和严谨的原则，不要再给竞争对手抹黑，误导大众了。”
“铰链”与“转轴”这两个概念吸引了所有人的注意，这两个概念虽然名字不一样，但功能大同小异，都是折叠屏的核心部件，决定着折叠屏的折痕、轻薄程度和可靠性。雷军曾经说过，旋转轴是折叠屏中最有价值的部件，每一次旋转，都需要对旋转轴的控制能力进行调整。
比如，某数码博主说，小米的龙骨转轴是CN212297248的专利，而华为的水珠转轴则是CN116074415A的专利，两者的设计是完全不同的，同样是水滴状的结构，只不过小米手机的底部是支撑杆，而华为的手机是旋转的。
然而，一些分析家认为，尽管这两款手机在技术上不一样，但是其工作原理却是类似的。
一直致力于公司专利的自媒体《公司专利观察》就指出，华为最早在2016年就开始布局水滴式铰链，主要是在2019年以后。华为自2019年末至2020年间，逐渐完备有关架构，产生十余项相关专利。所以，小米公司和华为的技术差距，在技术上还是有一定差距的。
“但对于小米这样的公司来说，他们的知识产权保护是很正常的事情，想要完全复制几乎是不可能的事情。从这一点上来说，余承东说的剽窃，实际上并不合适。就连华为所说的水滴形状，也只是一种功能上的描述，所以在专利中，我们一定要对其进行详细的结构描述。”
从各方面的角度来看，除非两家公司真的告上法庭，不然就不可能只靠“抄袭”或者“抹黑同行”这两个字了。
不过，余承东与小米之间的“合页”之争，却是让整个市场重新聚焦到了折叠屏领域。
三星与华为在折叠屏幕方面是业界的先锋，两家公司都在2019年推出了自己的第一款折叠手机。近三年来，华为的手机总体上处于萎缩状态，但是在折叠屏市场上，却从始至终保持着强大的竞争力。根据艾瑞咨询公司的调查，华为在2020年至2023年间，已经在国内销售了454万部的折叠屏手机，连续三年占据了50%的市场占有率。
小米在2021年3月推出了第一款折叠屏手机，成为国内第二家推出折叠屏手机的本土手机品牌，在这一年占据了13.2%的市场占有率（IDC统计），仅排在华为和三星之后。今年八月，小米发布了自己的第二款折叠屏手机MIXFold2，但是在 OV和其他竞争对手的加入下，小米今年的市场份额下滑到了6.4%，下滑到了第六位。
随着时间的推移，国内各大手机制造商越来越认识到，在高端市场上，折叠屏技术将成为与苹果抗衡的重要武器。
随着厚度越来越轻，越来越轻，续航越来越续航，慢慢的变大，慢慢的变多的应用程序出现，慢慢的变多的产品出现在了市场上。
12月8号，市场研究公司 CINNO Research公布，在中国市场，销售了198万台的折叠屏手机，较上年同期上升了175%，按月上升了70%，这是12个季度与上年同期相比的连续12个季度的平均增长率。
在所有的制造商中，第三季度，华为仍就保持着国内第一的位置，但是它的市场占有率已经下降到了28.6%；荣耀以15.7%的成绩排在第二位。vivo （vivo）在国内的占有率为15.4%，位列第三；三星（Samsung）是折叠屏手机市场的领头羊，但其销量却下滑到了13.9%，而 OPPO则以11.7%的成绩排在了第五位，小米和摩托罗拉分别为8.7%和5.8%。
从目前的市场情况去看，目前国内的折叠屏产业已经由华为和三星的“双雄争霸”发展到了“百家争鸣”的局面，各大厂商都有自己的一亩三分地，各大厂商的市场占有率相差不大，竞争也进入了白热化阶段。
华为是折叠屏领域的领头羊，这是毋庸置疑的，但跟着时间的推移，国内的另外的品牌也开始崭露头角。比如，今年的荣耀，连续三次刷新了业界最薄的记录，其中有青海湖电池，盾构钢等科技，而小米则高调地将“龙骨转轴”和“龙晶玻璃”等科学技术产品，推向市场。
而这一次，余承东与小米之间的“龙骨转轴”之争，也被认为是折叠屏行业的又一次激烈竞争。而事实上，余承东与小米之间的争议，也有着更深层次的产业背景。
八月末，随着华为Mate60系列的强势回归，其合资车型的问界也实现了“起死回生”的销售。但是，华为要完全扭转中国移动电话及新能源汽车市场的颓势，还面临着一定的挑战。在手机、汽车两个领域都处于上升期的节骨眼上，经历了低谷，重拾了自信的余承东，自然不会错过每一次“口水战”。
对于小米而言，这几年来，他们一直在努力摆脱“材料堆积”的印象，从而打造出高科技和高品质的品牌。雷军在很多场合都强调了小米对于研发的重要性，小米14系列更是高喊着“从与苹果竞争到超越苹果”，而小米汽车也将在不久之后正式推出。小米公司绝不会接受“抄袭”这个词。
作为一个局外人，一般人是不可能从技术角度对这场专利纠纷做出结论的。但是有一点很清楚，那就是主要制造商间的健康竞争愈激烈，消费者就会得到更多的好处。